论ＷＯＤ为何更适合扮演

[aland]

角色扮演可以纯粹是玩，因为是在完全想象中的虚幻世界里，不用全身心投入角色，；而戏剧是在舞台上要用心体验，代入角色，对观众表现出演技，最终能获得喝彩
 

我觉得呢...即使是玩也可以全身心投入的, 但这还是关系到GM和PC之间的气场...
而观众呢除了看Log的诸位也包括GM和PC自身, 说回来这又关系到他们之间的气场, 毕竟只是团内的话是好是坏跟外人没有关系.

所以就这个概念讲这2个定义更多是交融的关系.

另外那个教学我觉得和跑团还是有区别...

[cas]

我很難區別這兩者……另外全身心的投入就太可怕了，至少要保持靈台一絲清明吧，不然很容易把現實和虛擬混淆起來
跑團跑到一定時間肯定會有想和別人（至少是其他團）交流的意向的，交往要從交換LOG和戰報開始……

肯定有區別，但是很多東西都可以拿來套用，我也說了我是一個實用主義者，跑團開團也不會光為娛樂，還要順便解決我的一些實際問題的

[aland]

比如...交往么...........

[cas]

唯獨這個不行……至少肉體方面不行，不然會被老婆活活打死

[aland]

我终于认清这贴的真正目的是...晒...

[AlbertNi]

还有水...

[aland]

你知道得太多了...

[nineskies]

正如我说的防止概念的泛化，所以我的RPG仅指向我们所说的TRPG。

CRPG的研究是另外一门学问，两者能抽离出某些共同点，但不意味着到处都是共同点。

其实无论是玩还是表演，“全”身心投入是不可能的。表演的“可信度”才是打动观众的关键，而并非是否“全部”投入。

要将戏剧概念借鉴到RPG中并非不可，这也是我常考虑的议题。比如“动作的支点”就很值得引用。就如戏剧表演中，找不到动作支点是许多新人的毛病，所以看刚开始表演的业余演员，常能观察到他们手脚的不自在。我也花了许多时间在克服这个毛病上。

所以很多人提到的新手玩家不知道要做什么（无论玩的是DND还是WOD），其实就是找不到一个类似戏剧表演“动作支点”那样的“支点”——我们也许也可以称其为动作支点，或者剧情支点。

戏剧“解放人的天性”的作用，有一些训练在初学者看来其实很傻逼，但这多半是因为没有人指导，让他们只看到一些表象的原因。RPG能否解放人的天性还有待讨论，然而投入一个角色感同身受，却的确有让人丢下往日面具的快感。只要有足够的面团“训练”，跑团过程中的“出戏”（比方说规则讨论、投先攻等等），说到底也不过是一次间离效果。能在角色中进进出出，是当代戏剧演员的必修课。

其实，从RPG转向到theatre创作，一方面打破往日认识不足的藩篱认知到两者的不同，另外一方面，对我而言戏剧创作的有意思，则让我渐渐脱离跑团的生活……然而最近几个月的重新开跑团，又让我突破了之前几年过于专注一件事的思维僵化。所以两者，也确有互补作用。

[aland]

借贴求国内上午团:em006

[Shinohara]

如果是网团的话，不用限制是国内团吧，只要格林威治标准时间对得起来就好。