論使用CoC系統跑其他主題

[Zetetic]

最近當有人提起用COC 系統跑其他題材, 就會有人說放過COC
反對的人主要是覺得問題是什麼?
其實COC用來跑其他主題也沒什麼問題吧
CoC脫變自BRP 系統, 而BRP系統本來就是泛用系統


如果單看BRP 4E 系統, 又不覺得和COC有什麼大分別,
SAN 值在BRP在也有, 並不是COC獨有. 只是在BRP中給GM 選開.
角色卡兩者也是同一個模樣. 多了一個能力(POWER)欄位,
但能力和COC 魔法也很相似, 雖然名字不同, 而且不會用了就扣SAN……
 

[冰铜刃岚=两两包子]

画风问题

[鸽洛维亚与谢特拉德]

规则只是一个工具，用什么规则带什么团也是个人的自由，只是在明明有更合适的规则的情况下可能会很不方便就是了。

大部分人反对的都不至于到什么规则必须带什么团的地步，而是反对带这种主题偏离原规则使用预期的团的人还大肆标榜这种团是原汁原味的团（从他们直接说这是coc团而不是借用了coc规则但xxxxxx的团这种免责声明起就可以说是在群众中起到误导作用了）。我想大部分人跑coc团都是抱着体验恐怖氛围的预期跑下去的，一个正常流程下被安利入坑看规则书的人也不可能从规则书上脑补出coc是个少男少女谈恋爱或者什么神仙大法师大战异界生物的游戏规则。因此当他们被"coc团"的tag吸引而来，却发现团的实际内容与规则书第一章就写好的游戏目的大相径庭时，矛盾自然不可避免的产生了。

再回到为什么有人说"放过coc"吧，根据语境推断，提出带其他主题的团的那一方显然不会说"我带的是brp团"，不然也不会招致"放过coc"的批评声。摆摊也是要看地方的，与其在一群看不惯这么做的人面前宣发团然后引起争论，还不如直接run了换个合适的地方推销团，大家都开心。

[Alanryan]

为什么那些人不说“我要用brp系统带XX团”，而要说coc呢？
因为他们只知道coc
为什么他们只知道coc呢？
因为他们不是b站入坑就是被b站入坑的人拉进坑，多半跑了一堆日系或者魔都垃圾模组，然后在上了果园后，见到如此多的规则板块，仍然不去至少尝试着看一看扫一眼其他规则，或者好歹翻翻coc区的帖子了解一下brp，而是直接大喊着“我要用coc开一个恋爱/武侠/仙剑/三国团”
这说明他们，1，水平不足；2，不谦虚好学；3，毒力撕烤能力过剩；4，多半傻逼
所以其实关键不是题材，而是请这些傻逼们放过coc吧

[奈亚拉托提普]

　　只不过是从“动漫”发展成“冻鳗”，“二次元”发展成“二刺螈”的那种常见现象终于从肥宅圈漫延到了桌游圈了而已。当一件事物走向“大众”，就会被“大众”XJB用。而这些“大众”其实根本不在乎什么才是更准确的说法。

——————————————
　　事实上，我本人是“一切规则在我手上都是泛统”的支持派。理由是我不可能永远只讲一个类型的故事，我自己会学习新的规则，是因为我是狂热的TRPG爱好者。但玩家们并不是，他们只是喜欢我带的团。每次都要玩家学习新的规则，只会增加跑团难度，降低参加热情。
　　所以我对维护克系正统荣光毫无兴趣。我不愿意跟某些“大众”一起玩，单纯是因为我觉得他们的玩法不好玩，玩不到一块去。而不是他们规则用错了。

[魔法旋律]

明明有锤子可用，但有人因为懒得找非要拿刀背敲钉子

[秋叶EXODUS]

其实COC用来跑其他主题也没什么问题吧
CoC脱变自BRP 系统, 而BRP系统本来就是泛用系统

BRP是泛用系统，COC不是。
COC在角色成长性上一直饱受诟病，而BRP或者说RQ则没有这个问题。

归根结底，COC将角色限制在了普通人水平，即使加入各种最离谱的官方扩展，在能力上也难以超越Epic层级的BRP角色。

角色卡两者也是同一个模样. 多了一个能力(POWER)栏位,
但能力和COC 魔法也很相似, 虽然名字不同, 而且不会用了就扣SAN……

这是认真的吗？就算是和神话魔法最接近的Magic和Sorcery，与前者相比也有云泥之别。
它们的根本区别在于：神话魔法在大多数时候作为KP(GM)资源来使用，而Power则更多用于build玩家角色。

[白戈]

明明有锤子可用，但有人因为懒得找非要拿刀背敲钉子

没有打蛋器，筷子也能打鸡蛋嘛

[蜡笔小猩]

coc是brp的一个分类，但它不是brp，自己和几个小伙伴用西欧西规则跑别的主题当然没有问题，但不应大肆宣扬这是西欧西。

[kagamine]

都说了BRP是泛用系统，那为什么不用BRP