【有模组剧透】实名吐槽魔都章鱼对《疗养院》的评价

[Star.G]

其实审核别人的评分留言的时间，应该不会比现在看完一个剧本再写评论多吧
除非每个人都那么有文釆，可以骂人不带粗话，还塞一堆反清复明的暗语进去

其实我设想的是不带留言的评分系统，从简单的一至五星评级，到把模组划分为多个维度分别打分都可以。
一方面从分数上可以让大家在挑选模组的时候有一定参考，二方面是不需要在担心有出格的言论。
不过这个帖子的目的终究不是替魔都讨论出一个解决方案，我也没有细想过这个想法的可行性，不确定是否可行


上面的几位朋友大可不必为了网上的事情大动肝火，如果觉得理念不合，观点不一，不理对方就是了，双方都消气消气，冷静一下

[tangys]

请大家冷静讨论，不要进行人身攻击（第二次）

再次出现我就要锁帖了...

[溪午镜隐发]

既然集石可以收录桌游、规则、剧本杀的剧本，那加个模组好像也不是不行（错乱）

[zghzgh1779]

朋友们，我觉得这场撕逼很好的说明了有评论的弊端之一，同意的扣个一
你们快看这瓜超甜的.png

哈 哈 哈 哈 嗝儿
你说得好，你说得好啊！

[ヰ世界鈴谷]

朋友们，我觉得这场撕逼很好的说明了有评论的弊端之一，同意的扣个一
你们快看这瓜超甜的.png

哈 哈 哈 哈 嗝儿
你说得好，你说得好啊！

苏联笑话.jpg

[仙子伊布]

跑团正统对喷在果园

[Negative film]

感觉讨论氛围有些过于针锋相对了，希望各位能够冷静一些，就事论事，请不要上升至人身攻击……

[笨哈]

可以討論一下NPO(nonprofit organization)的定義，來判定在學理上魔都網站是否為NPO。

https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%9D%9E%E8%90%A5%E5%88%A9%E7%BB%84%E7%BB%87

美國學者Thomas Wolf對NPO提出了五種描述性定義：

1.具有公共服務的使命。
2.為不營利或慈善的法人組織。
3.排除自利營私的管理結構。
4.免除聯邦稅。
5.捐助者享有減稅的優惠待遇。

而根據克拉馬(R.M. Kramer)的看法，非營利組織扮演下列角色：
(1)先驅者(vanguard)：即具有「開拓與創新的角色功能」，非營利組織常先會有豐富創意或示範性的構想，再被政府接受採用；換言之，此種組織較具彈性，功能自發性，民主代表性，故對大眾之需求較敏銳、能發展出應時之策略。

(2)改革或倡導者(improver or advocater)：即具有「改革與倡導的角色功能」，組織被期待成為批評者、看守者、或給予壓大者，以促使政府改善或建立合乎需要的服務。

(3)價值守護者(value guardian)：即具有「價值維護的角色功能」，非營利組織被期待本著倡導、參與、及改革的精神，來改善社會，並能主動關懷少數團體。

(4)服務提供者(service provider)：即具有「服務提供的角色功能」，非營利組織的服務是有彈性的，經常是選擇政府未做、不想做或較不願意做但符合大眾需要的服務來做。換言之，當政府礙於資源與價值優先順序之限制，而無法充分踐履其保障與福利功能時，非營利組織多種類，多樣化的服務提供，恰能彌補此種差距。

http://donhi.com.tw/modules/tad_book3/pda.php?tbdsn=166

NPO不以營利為目的，或著說不以分配營利為目的，這不代表它不能有任何賺取利潤的行為，而是它賺取的利潤是為了讓組織繼續它的公益使命，為了公益而使用。

所以因為使用眾籌就不屬於NPO嗎? 從學理上並不盡然。

* 笨哈 不能只有我慘

[tangys]

可以讨论一下NPO(nonprofit organization)的定义，来判定在学理上魔都网站是否为NPO。

https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%9D%9E%E8%90%A5%E5%88%A9%E7%BB%84%E7%BB%87

美国学者Thomas Wolf对NPO提出了五种描述性定义：

1.具有公共服务的使命。
2.为不营利或慈善的法人组织。
3.排除自利营私的管理结构。
4.免除联邦税。
5.捐助者享有减税的优惠待遇。

而根据克拉马(R.M. Kramer)的看法，非营利组织扮演下列角色：
(1)先驱者(vanguard)：即具有「开拓与创新的角色功能」，非营利组织常先会有丰富创意或示范性的构想，再被政府接受采用；换言之，此种组织较具弹性，功能自发性，民主代表性，故对大众之需求较敏锐、能发展出应时之策略。

(2)改革或倡导者(improver or advocater)：即具有「改革与倡导的角色功能」，组织被期待成为批评者、看守者、或给予压大者，以促使政府改善或建立合乎需要的服务。

(3)价值守护者(value guardian)：即具有「价值维护的角色功能」，非营利组织被期待本着倡导、参与、及改革的精神，来改善社会，并能主动关怀少数团体。

(4)服务提供者(service provider)：即具有「服务提供的角色功能」，非营利组织的服务是有弹性的，经常是选择政府未做、不想做或较不愿意做但符合大众需要的服务来做。换言之，当政府碍于资源与价值优先顺序之限制，而无法充分践履其保障与福利功能时，非营利组织多种类，多样化的服务提供，恰能弥补此种差距。

http://donhi.com.tw/modules/tad_book3/pda.php?tbdsn=166

NPO不以营利为目的，或著说不以分配营利为目的，这不代表它不能有任何赚取利润的行为，而是它赚取的利润是为了让组织继续它的公益使命，为了公益而使用。

所以因为使用众筹就不属于NPO吗? 从学理上并不尽然。

* 笨哈 不能只有我惨

其依据是Chaosium的Fan Material Policy

Non-Retail.
You cannot charge for access to your materials or site; nor can you distribute your content through retail channels such as DriveThruRPG, OneBookShelf, Amazon, Google Play, iTunes, App Stores etc (even if the material is free).
You cannot use crowdfunding (e.g. Kickstarter) to seek funds to produce your material: such activity is commercial, and you would need a Commercial License.
You can however use indirect methods to monetize your content, such as website advertising/banner ads, or a tip jar on your website. If you use a Patreon support, your Chaosium content must be freely available to all viewers, not limited to the subscribers.

[魔法旋律]

据我所知魔都目前的模组数量已经到了章鱼一个人远远无法读完且评价的程度了，他找了不少朋友塞给他们模组去评价，而朋友们碍于精力和情面的矛盾实际上也没法细读模组并作出中肯的评价了。

说实话，我很好奇，章鱼难倒是ai评审吗，他为什么会坚持这么多年来一直都是以自己的名义评模组而不开放评论呢，显然这是评不过来的啊