你们好，新人想要求问一下san检定的事情……

[kfrd]

虽然众所周知“没有sc的coc是没有灵魂的”，但是有的时候sc的奇妙后果会让我们这帮新人kp和pl头秃……
我们这是一帮朋友跑团，而且大家往往都期待着不说是“荡气回肠”起码是“有始有终”的跑团……但是往往当pl和kp齐心协力把剧情推进到高潮的时候，三查克（往往还仅仅是0/1d6，0/1d3这种开胃三查克），全员非洲人。比如说之前一个单人团，离解谜只差一步，pl已经得知真相，准备去一个地方找线索使pc也得到真相，这时候突然触发一个小sc发疯，消耗了很多时间，最后也没有成功取到线索。
很多时候，之前讨论很久的战略也没办法实现，所有人的思路都被打断了，大家的体验都很糟糕
好吧，我也知道这种不可控性就是coc系统的特色，但是当我们这个亲友团仅仅是为了愉快地创作一段故事，却得到众多虎头蛇尾的结局，就没有什么拓展规则之类的解决方法吗？
（老kp和pl反而不会出这种状况？我认识的比较有经验的kp的建议：你们去学一学别的规则吧 。如果真不行也只能这么办咯……）

[祈一仔]

既然都是为了创作一段故事。，不好的故事也是你们共同创作出来的啦

说正题，我觉得有3个解决办法，

1建卡时就建高理智的卡
2通过合理的扮演去规避临时疯狂带来的对剧情影响
3KP适当的放水

[粉毛提督七宫涟]

那，当然是，加人啊……
2人团或者3人团大家一起疯的概率你可以算算，那简直是不可能发生的事
再者1d3级别的小sc也能发疯我倒是想知道为什么

[冰铜刃岚=两两包子]

1. KP有权选择一个疯狂发作症状。或者说，如果你选择使用掷骰决定症状，你必须确保不论出哪个结果，你都能让故事有趣的进行下去。否则你就应该选择一个，或者至少在掷骰前摘除几个结果。（在掷骰后再改就不太好了）
亦或者，允许PL挑一个想扮演的症状。

2. 对于症状的扮演也可以有讲究一点。简单地举个栗子的话，暴力倾向可以对着队友，也可以对着怪物。别的例子一下子也想不出来。

3. 你提到“消耗了很多时间”，因此我猜测你使用了疯狂发作的总结症状，但是：

即使当疯狂发作的调查员是独自一人时，只要守秘人认为合适，他的行动也可以被逐轮展示。

看你的描述，这里已经是最后关头了，那就没必要拖延，没必要使用总结症状了。

顺带一提，

基于守秘人的判断，可以是守秘人来叙述调查员的行动，或者是守秘人给予玩家关于在疯狂发作期间表现出适合疯狂行为的参考。

ps.基本上我不太喜欢理智很高的调查员——COC的乐趣一半在于扮演疯子！（爆言）

[祈一仔]

1. KP有权选择一个疯狂发作症状。或者说，如果你选择使用掷骰决定症状，你必须确保不论出哪个结果，你都能让故事有趣的进行下去。否则你就应该选择一个，或者至少在掷骰前摘除几个结果。（在掷骰后再改就不太好了）
亦或者，允许PL挑一个想扮演的症状。

2. 对于症状的扮演也可以有讲究一点。简单地举个栗子的话，暴力倾向可以对着队友，也可以对着怪物。别的例子一下子也想不出来。

3. 你提到“消耗了很多时间”，因此我猜测你使用了疯狂发作的总结症状，但是：

即使当疯狂发作的调查员是独自一人时，只要守秘人认为合适，他的行动也可以被逐轮展示。

看你的描述，这里已经是最后关头了，那就没必要拖延，没必要使用总结症状了。

顺带一提，

基于守秘人的判断，可以是守秘人来叙述调查员的行动，或者是守秘人给予玩家关于在疯狂发作期间表现出适合疯狂行为的参考。

ps.基本上我不太喜欢理智很高的调查员——COC的乐趣一半在于扮演疯子！（爆言）

关于症状扮演的例子我倒是有一个，当时在仪式中不能说话，然后我疯狂了，随机出来的是失忆。于是我立马扮演一头雾水，然后用场外话喊另一个pc发现我的迷茫，再用手指放嘴唇上告诉我要噤声。。。然后我就扮演啥都不知道我是谁我在干嘛，但有人让我噤声我就先噤声吧

[街猫口喵]

真觉得影响发挥那就把SC去掉，改成自己看情况扮演疯狂呗。

[阿撒托斯]

对于sc导致全队崩溃这样的事情可以考虑放水）
比如sc1d3/1d6放水成sc1d3-1/1d4

[冰铜刃岚=两两包子]

对于sc导致全队崩溃这样的事情可以考虑放水）
比如sc1d3/1d6放水成sc1d3-1/1d4

SC的量是对目标的一个很直观的衡量，在这里放水很影响体验，“我裤子都脱了你就给我看这个？！”。