作者 主题: 求助,规则书是否允许枪械反击?  (阅读 8110 次)

副标题:

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #10 于: 2019-04-07, 周日 23:24:04 »
原文:我们要解释战斗的过程,我们就要从最简单的一对一拳脚式对殴开始。然后我们就可以将同样的公式用在武器格斗、多对多战斗、远程射击和其他类似的战斗上。
理解:徒手打斗你可以近战武器反击  推出  反击是公式   推出   远程射击运用于反击

离线 tangys

  • 绝对萌新
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 2320
  • 苹果币: 12
  • Ahhh~Our blood runs cold
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #11 于: 2019-04-07, 周日 23:25:39 »
下载一下最新的汉化规则书。

1902版本
引用
让我们先从最简单而传统的一对一徒手打斗开始解释战斗规则。随后,我们再为持械格斗,多对多战斗,射击和其他情况追加规则。

原文
引用
To explain the combat rules, we shall start with a simple, old-fashioned, one-on-one fist fight. Later we can add rules for melee weapons, multiple opponents, firearms, and other options.
« 上次编辑: 2019-04-07, 周日 23:29:31 由 tangys »
> 团餐集合
-----
以我这些年的跑团经验来看,径直远离傻【——哔——】是让自己还能继续玩下去的唯一准则

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #12 于: 2019-04-07, 周日 23:31:43 »
请打开规则书,翻到第六章战斗,找到6.2徒手打斗,然后看看黑字第一行如何写。首先,明确这是徒手打斗,其次思考你拿近战武器反击,那么反击算不算公式?其次,再思考射击武器运用于公式。我已经指出,在我看来反击是个公式,与射击有差别。

离线 飙车致死法厄同

  • Phaethon of Loathing
  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 315
  • 苹果币: 11
  • Tentacle Xenologist
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #13 于: 2019-04-07, 周日 23:34:38 »
但实际上原文里可没有公式一词(

so(

离线 tangys

  • 绝对萌新
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 2320
  • 苹果币: 12
  • Ahhh~Our blood runs cold
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #14 于: 2019-04-07, 周日 23:35:04 »
你犯了几个律规则的错误。

1. 你没有遵循所见即所得。
2. 你不看原文,甚至汉化规则书都不用最新的。
3. 你在这里提到“公式”二字的时候,不思考后文为什么没有公式,而是自己总结了一个公式。
4. 你依旧无法证明我的说法是错误的。

在你能思考清楚之前,我不想再多花时间回复了。
> 团餐集合
-----
以我这些年的跑团经验来看,径直远离傻【——哔——】是让自己还能继续玩下去的唯一准则

离线 街猫口喵

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 957
  • 苹果币: 5
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #15 于: 2019-04-07, 周日 23:43:55 »
如果你需要酷炫的枪斗术反击的话,尽管加房规就是了。

但规则里确实没有这种可能性。

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #16 于: 2019-04-07, 周日 23:45:12 »
是的,我那一版rules翻译成了公式,但是在这如果翻译成规则的情况下,那么情况就变成了
1、(论据)徒手打斗可以反击(规则书写法)
2、(论据)你认为近战武器可以反击(你的观点)
3、(论据)可以将近战武器、远程射击运用在这些规则。(规则说写法,如果我英文翻译错了请指出,谢谢)
4、(论点)远程武器可以运用反击规则(根据123逐步推理)
5、(结论)远程武器可以反击(我是认为反击和主动攻击不同,哪怕投的技能相同)
6、要点:我杠这个点,其实更希望更传统的开COC团,给PL跟多操作空间,其实近战武器反击和远程武器(手枪)一般伤害差别不大。我弄清楚,不希望再看到一堆人cob。比如,老KP告诉我,射击三连发第一发没惩罚骰。如果杠生气了,愿谅解。我希望你能指出我上面论证错误点在哪一步。

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #17 于: 2019-04-07, 周日 23:46:44 »
枪斗术是指运用方式转移子弹弹道,我的反击是指  在射击情况不可反击,面对近战攻击是运用射击反击。这是开枪,而不是转移子弹弹道。

离线 FruitTyrant

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 522
  • 苹果币: 2
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #18 于: 2019-04-07, 周日 23:52:44 »
唐老师说他lei了去洗澡了不想回复了,你这样好好自己再翻译一下那段英文,如果把握不准的话,就打开最新版的1902规则书,娘娘花了好大劲重新排版的,又好看翻译的又好。
我理解你想要给玩家以更多自由的想法,确实用手枪进行反击在现实中是可以实现的,但是规则书的确不允许,你可以为此追加房规。
正在翻译DND5E第三方插件式短模组——版块

离线 街猫口喵

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 957
  • 苹果币: 5
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #19 于: 2019-04-07, 周日 23:55:08 »
枪斗术是指运用方式转移子弹弹道,我的反击是指  在射击情况不可反击,面对近战攻击是运用射击反击。这是开枪,而不是转移子弹弹道。
再重申一遍,你想要实现什么效果的话,自行房规即可。
但不需要再浪费时间试图从规则里推导出不存在的内容来。

至于哪里错了,你的(3)就是错的。

以及如果你觉得这是在为广大PL争取生存的权力的话……加油。
« 上次编辑: 2019-04-08, 周一 00:01:56 由 街猫口喵 »