【速报】新的贤者谏言中比较重要的一些澄清

[赢却关津不税愁]

感觉冰甲现在可以搭配邪魔活力和守护之链续一阵子了
等效24临时生命的话，感觉前期还蛮够用的了

冰甲能续从来都不是重点

重点是他刷的那5x环阶的假血可以持续一整天

...威氏智慧果然不同凡响

[132Grunt]

威世智先是指定了兼职情况下，来自不同职业法术列表的相同法术只能触发其各自的职业特性，但随后又在施法的通常规则中堂堂推翻了这一裁决，言之凿凿出现在职业法术列表上的法术就是职业法术。

展开思考一下，他的意思可能是xx职业法术只是表明了是xx职业可选的法术，但触发xx职业特性需要的是你通过xx职业的各级特性特性施展的法术，不能是该职业可选但是是用其他职业的特性施展的法术……?
坏了那我非术士法术超魔岂不是只能靠专长了

[Gray_Num]

只能感觉到WSZ内部乱成一坨了
这个B职业法术就非要搞成这种难懂的方式吗
(╬▔皿▔)╯

[a979095711]

我的建议是就当卫生纸在放屁

[zhoenix]

虽然但是我觉得职业法术那两句话没什么歧义啊。。。？没有特别说明的情况下在职业法表内且准备的不就是“你的xx职业法术”吗？顶多就是谁都知道的事有没有必要再说一遍

[银发三千雪满头]

虽然但是我觉得职业法术那两句话没什么歧义啊。。。？没有特别说明的情况下在职业法表内且准备的不就是“你的xx职业法术”吗？顶多就是谁都知道的事有没有必要再说一遍

举个例子吧，繁彩球在术士法术列表里，如果我开启先天术法，我“施展的术士法术的攻击检定具有优势”，对吧？
到这一步，一切都很正常，但假如我兼职了1级法师呢？
在威世智的裁定下，首先，在术士法术列表上的法术就是术士法术，因此，即使我使用法师的施法特性在法术书上准备了繁彩球，而不是使用术士的施法特性准备，我开启先天术法，仍然能“施展的术士法术的攻击检定具有优势”；而后，他们又援引道，但是在兼职规则里，“你准备的每一个法术都与一个职业相关联，而你也只能以那个职业的施法属性施展对应的法术”（注意，这句话从RAW上完全与“职业法术”和“职业法术列表”的术语无关），因此你只能以你特定职业的特性所准备的法术来触发该职业的特性，于是我又只能从术士准备的繁彩球获得先天术法的优势，而法师法术书上准备的此法术，即使一模一样，也处于术士法术列表中，仍然不被视为术士法术，与他们的另一个裁决完全矛盾。
到这一步，也许我们还能援引特殊大于一般的通用规则，假装兼职是特殊裁定，那么魔法学徒呢？类似的扩表效应，只要没有明确写明“视为术士法术”，按照威世智的判法，即使你选择的法术在术士法术列表上，仍然因为不是由该职业的特性所准备的而无法触发任何需求“术士法术”的职业特性，这让整个职业法术系统的运作变得非常令人困惑。

[云邈]

虽然但是我觉得职业法术那两句话没什么歧义啊。。。？没有特别说明的情况下在职业法表内且准备的不就是“你的xx职业法术”吗？顶多就是谁都知道的事有没有必要再说一遍

举个例子吧，繁彩球在术士法术列表里，如果我开启先天术法，我“施展的术士法术的攻击检定具有优势”，对吧？
到这一步，一切都很正常，但假如我兼职了1级法师呢？
在威世智的裁定下，首先，在术士法术列表上的法术就是术士法术，因此，即使我使用法师的施法特性在法术书上准备了繁彩球，而不是使用术士的施法特性准备，我开启先天术法，仍然能“施展的术士法术的攻击检定具有优势”；而后，他们又援引道，但是在兼职规则里，“你准备的每一个法术都与一个职业相关联，而你也只能以那个职业的施法属性施展对应的法术”（注意，这句话从RAW上完全与“职业法术”和“职业法术列表”的术语无关），因此你只能以你特定职业的特性所准备的法术来触发该职业的特性，于是我又只能从术士准备的繁彩球获得先天术法的优势，而法师法术书上准备的此法术，即使一模一样，也处于术士法术列表中，仍然不被视为术士法术，与他们的另一个裁决完全矛盾。
到这一步，也许我们还能援引特殊大于一般的通用规则，假装兼职是特殊裁定，那么魔法学徒呢？类似的扩表效应，只要没有明确写明“视为术士法术”，按照威世智的判法，即使你选择的法术在术士法术列表上，仍然因为不是由该职业的特性所准备的而无法触发任何需求“术士法术”的职业特性，这让整个职业法术系统的运作变得非常令人困惑。

根据兼职规则：“你准备的每一个法术都与一个职业相关联”。这条规则意味着只有作为你术士职业特性的一部分准备的法术才能触发狂野魔法浪涌。

所以你到底认不认特殊大于一般啊，只有假装自己不认才会觉得混乱吧。
认了的话，1是不是职业准备的，2所以触不触发特性，作为特性链条响应的补充条目来说不是很清楚吗？困惑在哪？魔法学徒是术士职业特性吗？

[银发三千雪满头]

虽然但是我觉得职业法术那两句话没什么歧义啊。。。？没有特别说明的情况下在职业法表内且准备的不就是“你的xx职业法术”吗？顶多就是谁都知道的事有没有必要再说一遍

举个例子吧，繁彩球在术士法术列表里，如果我开启先天术法，我“施展的术士法术的攻击检定具有优势”，对吧？
到这一步，一切都很正常，但假如我兼职了1级法师呢？
在威世智的裁定下，首先，在术士法术列表上的法术就是术士法术，因此，即使我使用法师的施法特性在法术书上准备了繁彩球，而不是使用术士的施法特性准备，我开启先天术法，仍然能“施展的术士法术的攻击检定具有优势”；而后，他们又援引道，但是在兼职规则里，“你准备的每一个法术都与一个职业相关联，而你也只能以那个职业的施法属性施展对应的法术”（注意，这句话从RAW上完全与“职业法术”和“职业法术列表”的术语无关），因此你只能以你特定职业的特性所准备的法术来触发该职业的特性，于是我又只能从术士准备的繁彩球获得先天术法的优势，而法师法术书上准备的此法术，即使一模一样，也处于术士法术列表中，仍然不被视为术士法术，与他们的另一个裁决完全矛盾。
到这一步，也许我们还能援引特殊大于一般的通用规则，假装兼职是特殊裁定，那么魔法学徒呢？类似的扩表效应，只要没有明确写明“视为术士法术”，按照威世智的判法，即使你选择的法术在术士法术列表上，仍然因为不是由该职业的特性所准备的而无法触发任何需求“术士法术”的职业特性，这让整个职业法术系统的运作变得非常令人困惑。

根据兼职规则：“你准备的每一个法术都与一个职业相关联”。这条规则意味着只有作为你术士职业特性的一部分准备的法术才能触发狂野魔法浪涌。

所以你到底认不认特殊大于一般啊，只有假装自己不认才会觉得混乱吧。
认了的话，1是不是职业准备的，2所以触不触发特性，作为特性链条响应的补充条目来说不是很清楚吗？困惑在哪？魔法学徒是术士职业特性吗？

好莫名的恶意，我想我的态度已经表达得很清楚了：纵然玩家自行援引特殊大于一般的规则可以解决这个冲突，但不代表这一冲突就不存在了，而在SAC这种本来就是为了解决争议和冲突的地方，以这样的表述作为官方的补充无疑是考虑不周、避重就轻或不负责任的。
我不知道你有意无视我的话语和恶意解读我的态度有什么意图，那么我在此如上澄清我的态度，希望我们能就善意解读规则和善意交流达成一致。

好吧，好吧，众所周知，特殊大于一般，希望他们在写SAC的时候真的抱着这种“你知道我在说什么”的态度……

[云邈]

援引特殊大于一般的规则是常识啊 
在这个基础之上用“典中之典”和“整个运作令人困惑我”的词语，我能只觉得你在宣泄情绪。
另外这一条也给诸如魔杖或者卷轴之类的施法物品提供了特性联动问题的支持，9法师1术士拿着一个火球魔杖扔火球显然是不能触发狂野浪涌的。

[银发三千雪满头]

援引特殊大于一般的规则是常识啊 
在这个基础之上用“典中之典”和“整个运作令人困惑我”的词语，我能只觉得你在宣泄情绪。
另外这一条也给诸如魔杖或者卷轴之类的施法物品提供了特性联动问题的支持，9法师1术士拿着一个火球魔杖扔火球显然是不能触发狂野浪涌的。

就是在表达对于威世智的不满，他们本可以写得更清晰的，就像其它无数条SA一样，为什么不呢？
火球魔杖这个问题……我在想那不兼职呢？6法3术不行，那仅仅是3术可以狂野吗？那条SA只管了兼职的准备法术，但狂野魔法浪涌职业特性本身的RAW并没有要求法术必须被准备，而只要是术士法术就可以，这里引用一般规则，在术士法术列表的法术就是术士法术。