想問問大家對於“KPC”的看法

[街猫口喵]

这又不是什么热力学问题，物体不会自发由低温向高温做功
语言的流行趋势必然是由小众通过演化变为大众的
比如之前的网红语“我们走皮皮虾”来自于游戏王小圈子的“我们走源星龙”
Kpc也十有八九会有
“啊这个不就是dmpc嘛，不过在这里得叫kppc了吧”

我觉得流行语的变化有一个非常明显的特征，就是只取其形，不取其义。
例如“我们走，源星龙”，和“我们走，皮皮虾”，实际上并没有太多含义上的关联。

同时，含义的变化必然伴随着大量非圈内人的使用，这应当是在网络上有迹可循的。
也就是说，一般都能找到出处。那么kpc的出处到底在哪里？

再一个问题，贬义词中性化也必然伴随着大量的使用，
究竟是在哪个圈子里大量使用了KPC？

[46percent]

怎么越来越有种简单问题复杂化的倾向……

就我的观察和猜测来说：

-kpc和dmpc字面义相近，但使用kpc说法的人群和dnd人群重叠很小，看不出有衍生关系的迹象
-kpc最早可能来自日本煽情系1v1模组，从模组要求设定重要之人自然过渡到模组建议kp出角色
-kpc最初在语境中本不是贬义词，也就没有转化一说

[南村辉]

怎么越来越有种简单问题复杂化的倾向……

就我的观察和猜测来说：

-kpc和dmpc字面义相近，但使用kpc说法的人群和dnd人群重叠很小，看不出有衍生关系的迹象
-kpc最早可能来自日本煽情系1v1模组，从模组要求设定重要之人自然过渡到模组建议kp出角色
-kpc最初在语境中本不是贬义词，也就没有转化一说

第一条就有问题，小圈子语句向大圈子语句转化不需要保留原意
还是皮皮虾那个，使用源星龙的人群和使用皮皮虾的人群重叠范围也很小（可能只有很小一撮游戏王玩家知道这个梗，而大多数使用皮皮虾的人根本不知道源星龙是啥）
第二个我建议找出较早使用kpc的日系模组，而且还得证明这个kpc不是作者用dmpc改的
第三条，他现在是否具有贬义我不清楚，但是如果真的是从DMPC转过来的，那么至少我们可以确定他在诞生初是有贬义的，但是这中间可能经过了演化，成为了一个中性词

[46percent]

其实kpc和dmpc在我看来从一开始就是无继承关系的分别演化，只是最后碰巧成了表面类似的东西……总是从dmpc的解释出发想象的话给我感觉像是鸟类学家们发现了海豹，然后开始苦思企鹅是怎么褪去羽毛演化成了海豹（）

总之我去P站的1v1标签下面随便考古了一下，不过是跳着看的所以下面找到的几个可能都不是第一次使用例，不过终归是取到了样本。
这是两个使用类似于“kp侧的重要之人npc”说法的模组，2016年发布。
https://www.pixiv.net/novel/show.php?id=6552717
https://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7519183

这是采用kppc说法的模组，2017年4月发布。此外很多类似的1v1模组也会提到kp侧探索者或者kp的pc之类的同义词。
https://www.pixiv.net/novel/show.php?id=8113262

这是提到了了“kp侧的pc（kpc）”这一缩写的模组，2017年底发布。
https://www.pixiv.net/novel/show.php?id=8886254

至于要证明这些用法和dmpc没有关系就太难了，证有容易证无难，我只能说众所周知日本的coc人大多都不是从dnd过来的……以及这些用法都是作者自己加上去的，如果带有来自dmpc的贬义性的话应该不会这么干吧