純美蘋果園
TRPG討論區 => 研討區 => 5版 討論區 => 主题作者是: 明日北辰 于 2013-11-17, 周日 23:50:06
-
各位大人，我对5E关于借机的叙述有些不理解。“5E借机的条件是移动出自己的触及范围。”如果按照这个叙述，如果我装备大砍刀，触及是10尺，敌人在我身边邻接，那么敌人是不是要走出我的10尺的范围之后，我才能借机到？如果这样成立，那不是，敌人围着我转圈圈，我也不能借机了？ :em032 :em032 :em032请各位大人不吝赐教
-
按照5E九月的规则，你就是拿着匕首，敌人也照样可以围着你转圈，您也只能看着不能借机。
-
算格子啊算格子
A在B的触及范围，然后A移动了，那么对于A所站立的格子就是“A移出了B的触及范围”
-
算格子啊算格子
A在B的触及范围，然后A移动了，那么对于A所站立的格子就是“A移出了B的触及范围”
这样说有根据么？本来想参照一下4e的原文得出结论的，但是4e的规则是以格子为基础叙述的而5e不是。。
-
参考9月Feats的文档，Tractical Warrior: A creature that moves while within 5 feet of you provokes an opportunity attacks from you。拥有此专长之后，敌人在5尺范围之内移动可引发借机攻击。换句话说，没有这个专长，就必须是离开触及范围才引发借机。
-
参考9月Feats的文档，Tractical Warrior: A creature that moves while within 5 feet of you provokes an opportunity attacks from you。拥有此专长之后，敌人在5尺范围之内移动可引发借机攻击。换句话说，没有这个专长，就必须是离开触及范围才引发借机。
同意。五版的核心規則刻意簡化了戰術，當中包括減少借機。
-
根据借机规则夹击的站位变成
1： □ ↑ □
A B A
□ ↓ □
A夹击B...但B可以箭头方向移动五尺...不被借机？
2：□ □ □
□ B A
□ A □
应该不算A夹击B...B移动将被两个A借机
3： A □ □
□ B □
□ □ A
B被对角夹击...B移动将被其中一个A借机
-
刚出的时候特意对照过，3R有明确的“格子”字眼，5E没有“格子”的描述。所以绕圈是没问题了，顺带长触及也不能AO冲进来的人。
-
回weda，我的理解是，5尺移动的话：
1. 不被借机
2. 向左上移动被两人借机，其他方向除了右下，被其中一人借机。右下无借机
3. 左上右下被两人借机，上下左右被一人借机
-
...可能是我没说清楚...
1. 感觉绕身转这个说法 和过去的夹击位置联系到一起就很...奇妙...
举一个更极端的例子：
A B A
A ↓ A
现在B往下走 等于在四个人的包夹下 依然可以随意的移动这五尺
2. 向左上移动被两人借机，其他方向除了右下，被其中一人借机。右下无借机
两人相临那通过两人中间的位置 等于穿越他们占据的位置
这个不被借机 就没天理了
3.最后...如果5E真的按尺数来做基本距离单位...走位上问题可能需要考虑的更多...至少夹击的判定？多个五尺触及半径交际中的具体空间？...
说到头格子还是好理解得多~
-
感覺樓上已經被格子和借機洗腦了 www
目前的目標是簡化核心，將來再出擴展戰術規則。
-
感覺樓上已經被格子和借機洗腦了 www
目前的目標是簡化核心，將來再出擴展戰術規則。
测试莫过于发现其中的问题
实际试验后 1VS1的时候都很清楚
特别是在夹击的时候
以现在的规则感觉借机不像之前的好判定
按传统格子来 绕身转的规则有点超出现实
给每个人物画一个五尺的圈 借机清楚了 夹击又有点糊涂
就是因为简化了 PC可能更会看重借机的判断规则
本来两个生物临近的时候触及范围的圈一定有交集的重叠区...
引入了诸如这种Tractical Warrior专长后
如何判定在一个A的触及内绕身转并跨另一个有
Tractical Warrior专长的B触及的界限 因为在A内绕并跨进去B触及的瞬间是不会被借机的
继续移动才会触发Tractical Warrior的效果
:em031 PC对于这些规则存疑 DM却找不到有说服力的明确解释