作者 主题: 关于变体叠加问题的讨论  (阅读 36345 次)

副标题:

离线 白猫

  • 凶八八的金吉拉
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1572
  • 苹果币: 4
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #10 于: 2017-11-30, 周四 20:26:59 »
讨论串中一开始有人问了那Oathbound Paladin和Sacred Servant可以叠吗,然后又有人问了Oath和其他Oath怎么办

Mark回Oath本身就有说明可互相叠加,至于Oathbound Paladin和Sacred Servant,他要带到会议上讨论,然后至此没下文。

雅各之塔(Jacob's Tower) 个人翻译的Pathfinder RPG非官方长篇系列冒险模组,一系列13个模组共17万字,每个模组皆可独立抽出使用。(已出版,商品页面) 全彩地图素材包
[PF]魔战士变体大全
Pathfinder v2.0Pathfinder RPG的规则资源合集电子书,绝赞好评废猫中。

离线 弑君者伊恩

  • 但他举起了投枪!
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 3833
  • 苹果币: 3
    • 卷轴之路TRPG
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #11 于: 2017-11-30, 周四 20:43:26 »
难道不是因为mark说:”啊誓言圣骑都扩了可知法术所以不能叠加。“所以魔战扩表扑街了么

你和楼上白猫说的是反的,谁的是正确的?
始终如一的男人。

  规则链接点我。专区链接
关于PF1魔战士魔战士随笔

离线 弑君者伊恩

  • 但他举起了投枪!
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 3833
  • 苹果币: 3
    • 卷轴之路TRPG
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #12 于: 2017-11-30, 周四 20:47:07 »
:em012官方设计师发言了的话那为什么还要争.....
难道官方的已经不值钱了吗……
 :em021还是说我们已经出现了“我说的话比官方设计师更具有公信力”的人了吗

发言什么了?“加奥能的魔战变体不能叠”?请你找找看
始终如一的男人。

  规则链接点我。专区链接
关于PF1魔战士魔战士随笔

离线 白猫

  • 凶八八的金吉拉
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1572
  • 苹果币: 4
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #13 于: 2017-11-30, 周四 20:55:31 »
难道不是因为mark说:”啊誓言圣骑都扩了可知法术所以不能叠加。“所以魔战扩表扑街了么

你和楼上白猫说的是反的,谁的是正确的?

http://paizo.com/threads/rzs2scwu&page=4?Do-archetypes-that-both-alter-class-skills-stack#174
雅各之塔(Jacob's Tower) 个人翻译的Pathfinder RPG非官方长篇系列冒险模组,一系列13个模组共17万字,每个模组皆可独立抽出使用。(已出版,商品页面) 全彩地图素材包
[PF]魔战士变体大全
Pathfinder v2.0Pathfinder RPG的规则资源合集电子书,绝赞好评废猫中。

离线 星云迷蒙

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2134
  • 苹果币: 2
  • 无法捉摸的Z
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #14 于: 2017-12-01, 周五 02:31:40 »
讨论串中一开始有人问了那Oathbound Paladin和Sacred Servant可以叠吗,然后又有人问了Oath和其他Oath怎么办

Mark回Oath本身就有说明可互相叠加,至于Oathbound Paladin和Sacred Servant,他要带到会议上讨论,然后至此没下文。
的确没有下文
不过似乎联系mark的发言
好像是他们讨论的结果就是faq多了最后一句话
(As always, individual GMs should feel free to houserule to allow small overlaps on a case by case basis, but the underlying rule exists due to the unpredictability of combining these changes.)
虽然对pfs没用来着233
我现在倾向于誓言也不能叠,因为FAQ>设计师发言>规则
(简而言之就是P子吃书了)
« 上次编辑: 2017-12-01, 周五 02:35:56 由 星云迷蒙 »
没团,气炸

离线 弑君者伊恩

  • 但他举起了投枪!
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 3833
  • 苹果币: 3
    • 卷轴之路TRPG
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #15 于: 2017-12-01, 周五 05:18:22 »
讨论串中一开始有人问了那Oathbound Paladin和Sacred Servant可以叠吗,然后又有人问了Oath和其他Oath怎么办

Mark回Oath本身就有说明可互相叠加,至于Oathbound Paladin和Sacred Servant,他要带到会议上讨论,然后至此没下文。
的确没有下文
不过似乎联系mark的发言
好像是他们讨论的结果就是faq多了最后一句话
(As always, individual GMs should feel free to houserule to allow small overlaps on a case by case basis, but the underlying rule exists due to the unpredictability of combining these changes.)
虽然对pfs没用来着233
我现在倾向于誓言也不能叠,因为FAQ>设计师发言>规则
(简而言之就是P子吃书了)

哪怕誓言能叠,奥能可选项增加能叠,也并不与FAQ中的“This even applies for something as small as adding 1 extra round of bardic performance each day, adding an additional bonus feat to the list of bonus feats you can select, or adding an additional class skill to the class”等内容不能叠相矛盾

原因我说了,alter的定义不同。增加法术选项和增加奥能选项,既没有真的“alter”母能力,也不在FAQ列举的“最极端(this even applies!)的看起来能叠其实不能叠的例子”里。
始终如一的男人。

  规则链接点我。专区链接
关于PF1魔战士魔战士随笔

离线 静海聆

  • 呵呵
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 1884
  • 苹果币: 6
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #16 于: 2017-12-01, 周五 05:58:18 »
灌水的请去灌水帖,此贴中没有关于主题讨论的都分拆去灌水帖了。特此通知。
PDF成品索引

世人笑我太痴狂,我笑世人看不穿。收尽百川一海纳,鲜衣怒马踏西山。

离线 月夜白雨

  • 萝莉控绅士
  • Global Moderator
  • *
  • 帖子数: 2782
  • 苹果币: 10
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #17 于: 2017-12-01, 周五 11:19:18 »
哦。那么
实名反对伊恩论证这个问题。
双方的论据都不具有决定性的效力,对于解释和理解这种状况任何一方都有其自身的立场和道理。
在设计师实际进行回答和更新规则歪,这个问题是不会存在一个能让双方同时承认的答案的。
因此对于挑起问题讨论的伊恩进行反对,这个问题不应该继续存在下去
完毕
我月夜白雨只想安静地过图书馆长的生活。

离线 白猫

  • 凶八八的金吉拉
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1572
  • 苹果币: 4
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #18 于: 2017-12-01, 周五 17:21:24 »
讨论串中一开始有人问了那Oathbound Paladin和Sacred Servant可以叠吗,然后又有人问了Oath和其他Oath怎么办

Mark回Oath本身就有说明可互相叠加,至于Oathbound Paladin和Sacred Servant,他要带到会议上讨论,然后至此没下文。
的确没有下文
不过似乎联系mark的发言
好像是他们讨论的结果就是faq多了最后一句话
(As always, individual GMs should feel free to houserule to allow small overlaps on a case by case basis, but the underlying rule exists due to the unpredictability of combining these changes.)
虽然对pfs没用来着233
我现在倾向于誓言也不能叠,因为FAQ>设计师发言>规则
(简而言之就是P子吃书了)

Oathbound Paladin本身是一个变体,这个变体下有很多种Oath可以选择,但不同的Oath之间并不是不同的变体,依然还是同一个变体,Oathbound Paladin。
当然不受这FAQ影响,官方也没吃书。
雅各之塔(Jacob's Tower) 个人翻译的Pathfinder RPG非官方长篇系列冒险模组,一系列13个模组共17万字,每个模组皆可独立抽出使用。(已出版,商品页面) 全彩地图素材包
[PF]魔战士变体大全
Pathfinder v2.0Pathfinder RPG的规则资源合集电子书,绝赞好评废猫中。

离线 弑君者伊恩

  • 但他举起了投枪!
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 3833
  • 苹果币: 3
    • 卷轴之路TRPG
Re: 关于变体叠加问题的讨论
« 回帖 #19 于: 2017-12-03, 周日 06:42:35 »
哦。那么
实名反对伊恩论证这个问题。
双方的论据都不具有决定性的效力,对于解释和理解这种状况任何一方都有其自身的立场和道理
在设计师实际进行回答和更新规则歪,这个问题是不会存在一个能让双方同时承认的答案的。
因此对于挑起问题讨论的伊恩进行反对,这个问题不应该继续存在下去
完毕

问题不是我挑起的,是本帖主楼的希尔及他引述的白药。总不能说,主楼一边解释说了观点A,我一边解释说了观点B,明明双方都在论证,为什么专门站出来,把“论证”的作俑者帽子扣到我的头上呢?或者是说,只有别人能发表观点,我不能发表观点?

不过上面我标红的你说的部分就是我想要强调的道理:主楼对于结论的引导性很强,最后的两个问题答案基本就是“不能叠”。我通过解释另一种判法的自洽和无软肋,想论证的正是:“主楼说的并不是正确的”,而并不是想论证得出一个非黑即白的答案。

感谢你对我的论证目的的支持,也很高兴看到我们得出的是一样客观、中立的结论。就让我们不要急于下结论,等设计师出了真正有效力的明文,再说“这不行那不行”罢
« 上次编辑: 2017-12-03, 周日 07:01:25 由 弑君者伊恩 »
始终如一的男人。

  规则链接点我。专区链接
关于PF1魔战士魔战士随笔